Tanca

Fes un donatiu perquè Global Voices segueixi sent fort!

La nostra comunitat internacional de voluntaris treballa de valent cada dia per apropar-te notícies que no tenen cobertura suficient, però no ho podem fer sense la teva col·laboració. Ajuda els nostres editors, tecnologia i campanyes amb un donatiu a Global Voices!

Fes un donatiu

Veus tots aquests idiomes? Traduïm els articles de Global Voices per fer que els mitjans de comunicació dels ciutadans estiguin disponibles per a tothom.

Saber més sobre Traducció Lingua  »

Els periodistes moldaus, cautament optimistes després de la ”revolució silenciosa”

“Desoligarquització: el principi” diu el titular del setmanal moldau Ziarul de Gardă. Fotografia: Maxim Edwards

Rarament Moldàvia genera titulars internacionals. I quan ho fa, el país acostuma a aparèixer com a figurant en el drama de Rússia contra Occident. Però el guió ha canviat aquest últim mes, en el qual rivals irreconciliables han deixat de banda les seves diferències per a expulsar uns dirigents autodeclarats pro-occidentals, però profundament impopulars.

Les eleccions parlamentàries al Febrer no van resultar en cap opció conclusiva: en ple juny, encara no s'havia format govern i les eleccions anticipades eren una opció sobre la taula. Pero el 8 de juny va succeir quelcom inesperat: el Partit dels Socialistes (PSRM), pro-rus, i el bloc ACUM-PAS, pro-europeu, es van unir contra el partit governant, el Partit Democràtic de Moldàvia (PDM), formant així una coalició ”anti-oligàrquica”. El PDM, però, va refusar acceptar la derrota; el dia següent, el primer ministre Pavel Filip va dissoldre el parlament i el Tribunal Constitucional va declarar il·legítima la nova majoria parlamentària. Aquesta trifulga va allargar-se fins a una setmana, quan el PDM, finalment, va cedir. El seu líder, Vlad Plahotniuc, àmpliament considerat l'home més poderós de Moldàvia, fugí del país. Així, Maia Sandu, líder de l'ACUM, va esdevenir primera ministra.

Tots aquests esdeveniments van ser possibles gràcies a la predisposició de l'oposició moldava per deixar de banda les seves diferències geopolítiques per mor d'assolir la ”desoligarquització” i obrir portes i finestres en un estat del que el Parlament Europeu, en una resolució del 2018, deia que estava ”cooptat per interessos oligàrquics”. A pesar d'algunes protestes, el canvi de Moldàvia va ser en gran mesura forçat pel politiqueig institucional i per la pressió tant de Rússia com d'occident. És per això que alguns observadors, com per exemple el politòleg Dumitru Alaiba, han considerat aquests esdeveniments una ”revolució silenciosa”. Mentrestant, els internautes han bateja aquest canvi com a #PlahaPad (un joc de paraules amb ”Leninoplad”, terme que fa referència a l'enderrocament d'estàtues de Lenin per tota Ucraïna després del 2014, i el sobrenom de Plahotniuc, el president sortint).

En tot cas, el canvi està en marxa. I pels atrafegats periodistes moldaus, el canvi s'ha fet de rogar. A la campanya per les eleccions parlamentàries es van viure diversos episodis d'agressions verbals i físiques envers periodistes; al 2019, l'Índex de Llibertat de Premsa Global de Reporters Sense Fronteres va situar a Moldàvia en el 91è lloc, baixant encara més des del 81è de l'any anterior. Aquest va ser un dels descensos més sobtats a l'Europa de l'est. Els periodistes del país s'han queixat d'un govern opac i inaccessible, un panorama mediàtic controlat per oligarques i amb estàndards periodístics nefastos i, per últim, per l'assetjament de les autoritats.

”Els ministres no feien rodes de premsa. El govern només duia a terme sessions informatives sense opció a fer preguntes, les quals, a més, es produïen a les oficines del PDM, el partit governant, i a les quals no tots els periodistes tenien accés. Registres de propietat que haurien de ser públics només estaven disponibles pagant altes quantitats, i molta informació, simplement, no estava a la xarxa. El distribuidor de les publicacions impreses estava sota control estatal, pel que, a vegades, els diaris no arribaven a les mans dels lectors” explica a Global Voices Alina Radu, editora i co-fundadora de Ziarul de Gardă, un diari d'investigació setmanal que es publica tant en romanès com en rus.

Després del recent canvi de poder, RISE Moldova, un mitja de comunicació centrat en la investigació, va publicar documents filtrats que demostraven una campanya de vigilància massiva de les autoritats contra l'oposició. En la llista dels vigilats, hi trobem sobretot activistes i polítics de l'oposició, però també periodistes tals com Vladimir Soloviev, corresponsal del diari rus Kommersant i fundador del independent i russoparlant NewsMaker. Radu sospita que l'autèntic nombre de periodistes sota vigilància és molt més alt.

A l'abril del 2017, Soloviev va explicar que havia sigut perseguit pels carrers de Chișinău, la capital de Moldàvia, per uns homes que no coneixia pas i un misteriós cotxe negre. Hi ha inclús històries més sinistres; al 2016, algú va intentar extorsionar a la destacada periodista d'investigació Natalia Morari amb una gravació íntima presa dins del seu propi apartament.

Morari va reviure el moment en una emissió televisiva en mig del tràfec polític actual, quan va explicar perquè tenia posada una camiseta on s'hi llegien les paraules ”Je Suis Moldova”.

Ровно три года назад в 2016 году я выходила в майке на которой написано: «Улыбайтесь, Вас снимает скрытая камера.» Это был следующий день после того, как меня за несколько минут до эфира набрал человек, приближенный к Владу Плахотнюку и предупредил меня о том, что в ближайшее время в публичном пространстве будет опубликовано видео того, как мы с моим мужчиной занимаемся любовью в моем доме. […] Я помню, что в тот день сильно переживала, на том эфире я вся тряслась. Придя домой я поняла, что единственный способ себя защитить — заявить о том, что меня шантажируют. […] Я знаю, что многие мне тогда не верили, многие, в том числе коллеги из прессы, обвиняли меня в том, что я пытаюсь сделать пиар. Но поверьте, это не очень приятно видеть съемки из твоей квартиры, как тебя снимали скрытой и ты не понимаешь как долго эта камера была у тебя у тебя дома. […]

По моей информации, я надеюсь ее проверить, теперь, когда у нас будет независимый прокурор, отвечал за операцию по установлению прослушки и видео был Георгий Кавкалюк. Я все эти годы об этом молчала, но по моей информации именно Георгий Каваклюк отвечал за то, чтобы у меня появилась видеокамера.

Fa exactament tres anys, vaig aparèixer a la televisió vestint una camiseta que deia ”Somriu! Estàs sent gravat per una càmera secreta”. El dia abans, abans d'entrar en directe, havia rebut una trucada d'un individu proper a Vlad Plahotniuc que em va avisar de que més d'hora que tard publicaríen un video on hi apareixíem jo i el meu marit fent l'amor a casa (…) Recordo com de neguitosa estava aquell dia; vaig estar tremolant durant tota l'emissió. Quan vaig arribar a casa, vaig entendre que la única manera de defensar-me era fer palès que estava sent víctima d'una extorsió (…) Em consta que, llavors, molta gent no em va creure. Molts d'ells, incloent-hi companys de la premsa, em van acusar d'estar intentant fer-me publicitat. Però em podeu ben creure; no és gaire agradable veure una gravació treta des de casa meva, ni haver sigut gravada en secret, ni no saber quant de temps aquella càmera havia estat a casa.

Segons la informació que tinc, la qual espero poder confirmar ara que tenim un fiscal independent, el responsable de instal·lar aparells per interceptar trucades i càmeres de vigilància a casa meva fou Gheorghe Cavcaliuc [antic Sub-secretari de Policía]. He guardat silenci sobre aquests fets durant aquests tres anys, però segons la informació que m'ha arribat, Cavcaliuc fou responsable d'aquella càmera de video.

— Natalia Morari, TV8, 15 de juny de 2019. 

Degut als canvis que hi ha hagut al personal de les institucions estatals, Morari espera que aquells que la van extorsionar siguin portats davant la justícia. Però Morari també es va queixar de la conducta d'alguns mitjans de comunicació hostils que van deleitar-se amb la seva situació. Això, segurament, serà més difícil de canviar.

Sota el govern anterior, el panorama televisiu moldau estava en gran part monopolitzat per Plahotniuc i els seus adeptes. Una comissió de publicitat garantia finançament als mitjans lleials al règim, ja fossin impresos o no, i mantenia fora de joc als mitjans crítics; els periodistes moldaus demanen doncs la reforma de tal sistema. A no ser que les noves autoritats prenguin mesures legals per a congelar els seus actius, Plahotniuc seguirà controlant una porció notable del panorama mediàtic de Moldàvia. Els canals moldaus, a dia d'avui, segueixen emetent crítiques feroces envers la nova Primera Ministra, Maia Sandu, i el líder del PSRM, Igor Dodon.

Vladislav Kulminsky, un politòleg recentment nomenat assessor de Sandu, dubta però de que l'oligarca sigui capaç de controlar el seu imperi mediàtic des de la distància. ”En gran part del país, els canals de Plahotniuc (PublikaTV, Canal 1, Canal 2, Prime) són els únics canals que la gent pot sintonitzar. I ell ha dedicat grans sumes de diners en promoure'ls; va extraure els diners per a tal propòsit d'empreses estatals i monopolis d'importació de béns a Moldàvia”, explica Kulminsky en una entrevista en un edifici governamental, al cor de Chișinău.

”Al cap i a la fi, teníem un sistema en que tots els negocis prospers generaven ingressos a en Plahotniuc i els seus, que llavors s'utilitzava per sobornar amb sobre a funcionaris i en mantenir el seu imperi mediàtic gegantí. Així doncs, a dia d'avui el principal interrogant és si seguirà tenint accés a tals fluxos de diners per a nutrir tal imperi. Al meu parer, només és qüestió de temps que la seva influència [mediàtica] decaigui”, va explicar a Global Voices l'assessor de la Primera Ministra.

Aquest panorama mediàtic tant polaritzat condiciona la manera en que els polítics moldaus interactúen amb la premsa, afirma Maria Levcenco, periodista i experta en mitjans de comunicació al Institute for Strategic Initiatives (IPIS), un think thank ubicat a Chișinău. ”Els polítics, a Moldàvia, estan habituats a comunicar-se amb aquells periodistes que els hi són lleials”, comenta Levenco, que va escriure un dels retrats de Plahotniuc més cabals per a la premsa internacional. ”Allò que no vull és que ara simplement s'intercanvïin els rols ara que el PDM està a l'oposició. Els periodistes no haurien d'estar ”a favor” ni ”en contra” de cap polític, i no vull que aquestes categories es perpetuïn com a base segons la quals els polítics i funcionaris elegeixen amb qui parlen i amb qui no”, conclou Levenco.

Felizia Nedzelschi, una periodista moldava que treballa per a Agora.md, una publicació online i independent, va explicar a Global Voices que les seves companyes estaven al principi indecises sobre com respondre al nou govern. Havien d'unir-se a les veus crítiques, arriscant-se així a donar corda a la narrativa de l'imperi mediàtic de Plahotniuc? O, més bé, havien de cercar l'equilibri suavitzant el to de les seves crítiques? Nedzelschi i Ștefan Grigoriță, periodistes a Radio Free Europe/Radio Liberty’s Moldovan service, arribaren a la conclusió de que la postura més responsable era la de mai no callar-se les seves opinions, però assegurant-se sempre de que aquestes fossin ben fundades, acurades pel que fa als fets.

”Sí, valorem l'orientació pro-democràtica i pro-UE del govern. Però, durant els últims 15 anys, hem sigut crítics amb 12 governs diferents, i seguirem sent crítics amb aquest; ja hem publicat articles crucials sobre certs conflictes d'interessos de dos membres del govern. Entenem que, si no critiquem [als polítics] quan toca, aquest s'escarxofen al poder, no parant doncs atenció a cap veu crítica”, observa Radu, editora del Ziarul de Gardă editor. I hi afegeix: ”No pararem. Hem patit massa”.

Comença la conversa

Autors, si us plau, Obre sessió »

Pautes

  • Tots els comentaris són revisats per un moderador.. Si us plau, no introdueixis comentaris més d'una vegada o es podrien identificar com a correu brossa.
  • Si us plau, respecta als altres. No s'aprovaran comentaris que continguin missatges ofensius, obscenitat o atacs personals.