- Global Voices en Català - https://ca.globalvoices.org -

Cafè amb Llet agra: condemnats per fer preguntes incòmodes?

Categories: Espanya, Activisme digital, Govern, Llibertat d'expressió, Notícies dels ciutadans, Política, Premsa i mitjans de comunicació, Salut

Aquest article és la continuació de La revista Cafè amb Llet, a judici per destapar una trama de corrupció [1].

Cartell en suport als editors de la revista Cafè amb Llet d'abans del judici. [2]

Cartell en suport als editors de la revista Cafè amb Llet d'abans del judici.

Ahir, 23 d'octubre de 2012, el jutjat de primera instància 37 de Barcelona va condemnar Marta Sibina [3] i Albano Dante [4], editors de la revista gironina Cafè amb Llet [5], a indemnitzar amb 10.000 euros Josep Maria Via [6], president del Parc de Salut de Barcelona i assessor del President Artur Mas en matèria sanitària.

La magistrada Maria Millán Gisbert considera que el vídeo que van penjar a Youtube el 26 de febrer passat, titulat “El major robatori de la història de Catalunya” [7] i on denunciaven la falta de transparència del finançament de la sanitat pública, atempta contra el dret a l'honor del senyor Via. Des del febrer, quan es va publicar el vídeo, diverses de les persones que s'hi citaven, com Ramon Bagó [8] [es], Carles Manté [9] [es] o Josep Prats [10] [es], han estat imputades per irregularitats detectades al sistema de sanitat pública. Les majors sospites expressades al vídeo de Cafè amb Llet han estat posteriorment investigades [8][es] i confirmades, tot i que els imputats encara no han estat jutjats.

Tot i que al vídeo no relacionaven Via amb cap irregularitat en concret (cosa que sí que feien amb altres persones), es feia referència a un article [11]“vergonyós” publicat per Via al diari El País, on aquest argumentava que el control de la despesa de diners públics dificultava la gestió del sistema sanitari. Al vídeo, Sibina preguntava irònicament: “que potser seria més còmode per vostè que li ingressessin directament els diners de la nostra sanitat en un compte a Liechtenstein?”. I afegia: “Gent com vostè, com Bagó, com Manté [ara imputats per irregularitats] i com tants altres que s'han enriquit a costa d'enfonsar la nostra sanitat…” Segons la magistrada, aquesta frase constitueix una acusació no demostrada contra el demandant.

El diari La Vanguardia [12] [es] diu sobre la sentència [13]:

La sentencia aclara que “esto ya no puede considerarse una opinión”, y, por tanto, quedar amparado por el derecho de la libertad de expresión, “sino que es más bien una atribución de hechos que no estaría amparada por la libertad de expresión, sino por el derecho a la información”. El auto judicial aclara que este derecho no se puede aplicar en este caso porque la revista cafeambllet no demuestra las acusaciones vertidas contra el alto cargo sanitario.

Com a reacció a la condemna, els editors han penjat un nou vídeo [14] a Youtube, on Sibina, infermera quirúrgica, explica com entenen ells la sentència. La multa no només posa en perill la supervivència d'aquesta petita publicació, sinó també les finances d'una família, ja que Sibina, que treballa d’infermera, i Dante, que cobra de la revista, són parella i produeixen la revista a casa seva [15].

Potser això explica el format casolà del vídeo pel qual els han condemnat, més proper al que podríem anomenar “periodisme ciutadà d’investigació” que al periodisme dels grans mitjans de comunicació, sovint més prudent, al qual estem acostumats els ciutadans.

Sibina i Dante no tenen estudis de periodisme ni van tenir cap experiència professional com a periodistes abans de fundar Cafè amb Llet. La revista no es pot permetre un servei d'assessorament legal i no van prendre cap precaució per a evitar que els acusaren d'atemptar contra l'honor de ningú. Preguntats si es senten identificats amb l'etiqueta “periodisme ciutadà”, Dante reflexiona: “No sé quin nom posar al que hem fet. […] Jo no sé si el que hem fet és periodisme. Sé que calia fer-ho”.

La qüestió, però, no és si la revista ha incorregut en un delicte contra l’honor de Via, això ho deixem als jutges, sinó si la denúncia de Via i la conseqüent condemna no tenen com a objectiu final impedir que es difonga una informació i unes sospites força rellevants per als individus i la societat catalana. Recordem que a Catalunya hi ha convocades eleccions parlamentàries per al proper 25 de novembre. Unes eleccions on Convergència i Unió (CiU), partit al qual estan vinculats molts dels imputats per les irregularitats detectades a la sanitat pública catalana, demana majoria absoluta [16] per abordar el procés de convertir Catalunya en el proper estat d’Europa.

Sibina i Dante, que ja han denunciat [17]en anteriors ocasions intents d’amagar el seu treball, posen en qüestió que l’objectiu final de Via sigui efectivament salvaguardar el seu honor:

Ens va sorprendre que fos ell qui posava la denúncia. […] No ens hagués estranyat tant una denúncia dels altres personatges que surten al vídeo, ja que el vídeo sí que posa en qüestió la seua actuació en el maneig dels diners públics.

Amb el pas del temps, però, hem entès per què tots els altres guardaven silenci: tots estaven implicats en casos fins i tot molt més grans del que nosaltres imaginàvem.

El senyor Josep Maria Via ha estat fins fa poques setmanes, company de Bagó al consell d'administració del Consorci Hospitalari de Catalunya, que és, justament, una institució implicada en que Bagó rebés contractes per valor de 12 milions d'euros de manera irregular.
El senyor Josep Maria Via ha estat soci en diverses empreses del senyor Josep Prat, el mateix que està actualment imputat per haver pagat, presumptament, els 700.000 euros a Carles Manté de manera irregular. Està defensant el seu honor el senyor Via o està defensant l'opacitat i els negocis poc transparents de la gent del seu entorn?

A Tuiter, el hashtag #MésCafèAmbLlet [18], que recull de de fa mesos mostres de suport als dos editors, ha reviscolat, acompanyat d'altres com #volemlesdades [19] o #BoomerangCafèAmbLlet [20]. A continuació podeu llegir una mostra de tuits relacionats:

@Nitsuga000 [21] La censura es l'unica defensa dels culpables. Necessitem #mescaféambllet [18] son tot un exemple de tenacitat i dignitat http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wNNawj7MMVo# … [14]!

@a_llado [22] És massa greu per callar. Amb @_cafeambllet [4] i @marta_sibina [3] Escric alt i clar: ‘El que tenim és fàstic’ http://diarimaresme.com/2012/el-que-tenim-es-fastic/ … [23] Tota la força!

@paullonch [24] Si fas factures falses i desvies caler públic, et posen a llistes d CiU. Si ho denuncies, et multen amb 10.000 euros @_cafeambllet [4] #CiuFacts [25]

@PeopleWitness [26] [es] La condena de @_cafeambllet [4] tiene un nombre: CENSURA. Difundamos el vídeo que CIU no quiere que veamos http://www.youtube.com/watch?v=1VNLMY40MkU … [7] #MesCafeAmbLlet [18]

@Fisiofan [27] Volem #méscafeambllet [18]! Volem transparència i premsa digna. Volem justicia social. Volem #absoluciócafeambllet [28]!

@Laiaortiz [29] Cal ajudar a “@_cafeambllet [4]: VÍDEO: Ens han condemnat 🙁 http://youtu.be/wNNawj7MMVo [14]” difusió i a sumar 10000€ entre tots i totes. Ánims!

@AdaColau [30] @_cafeambllet [4] Us necessitem més que mai, digueu com podem ajudar. #Catalunya [31] mai serà lliure amb una classe dirigent corrupta

@Sonia_Farre [32] #CorrupCiU [33] Condemneu a @_cafeambllet [4] i @marta_sibina [3] i només aconseguireu que us torni! #BoomerangCafeambllet [20]

 

Per a llegir la transcripció de més fragments del vídeo [14]de reacció a la condemna, feu clic ací [34].